Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Nestor Kirchner. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nestor Kirchner. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de marzo de 2009

A votar, que se acabó la plata

La presidente de todos los argentinos envió un proyecto de ley para adelantar las elecciones legislativas a junio de 2009. El proyecto contradice la actual ley electoral (impulsada por la propia Cristina en 2004) que fija la fecha en el tercer domingo de octubre. La medida sería "excepcional" y "por única vez".

La crisis argentina, que el gobierno quiere endilgar a la internacional, tiene una pata mas que la mera recesión económica: el desembolso que debe hacer el gobierno para obtener un número aceptable de votos.
Para recomprar todas las voluntades que el oficialismo perdió desde marzo de 2008, haría falta un gasto tal, que resulta desaconsejable el mero intento de imaginarlo. "La plata no alcanza para llegar a octubre". Néstor lo sabe. Por eso se apuró a adelantar las elecciones en 4 meses. ¿Qué logra?
- Detener la sangría de efectivo de un presupuesto pésimamente mal confeccionado.
- Cortar la huída de adeptos que dudan permanecer fieles, al demostrar iniciativa política.
- Descolocar a la oposición, entorpeciendo la posibilidad de un frente opositor que llevaría meses acordar.

jueves, 16 de octubre de 2008

Operativo Clamor

Haciendo uso de la vieja transmutación peronista, Néstor Kirchner se postula como candidato a diputado nacional, en el distrito que arrastra los númeors de la elección a nivel nacional. No lo hace de la manera habitual, yendo a internas y siendo elegido por el voto de sus afiliados, sino con una sutileza que se repite a lo largo de decenios.

Basta escuchar a los aduladores kirchneristas, quienes no se cansan de vociferar lo importante que es que el marido de la presidente sea diputado por el pueblo de la Provincia de Buenos Aires, para darse cuenta en qué consiste la maniobra.

Néstor, mientras tanto, guarda silencio con humilde falsedad, hasta que algún acto partidario lo sorprenda con la nominación a su candidatura. Primero hará un gesto de "no, no". Luego con la cabeza gacha, dirá: "ya que son tantos lo que me lo piden..." Y por fin, el operativo llegará a su clímax cuando el propio Kirchner se autoproclame, sin necesidad de que nadie lo vote, como candidato a Diputado Nacional.

Esta es la nueva política, ¿verdad?

miércoles, 28 de mayo de 2008

Hablar por boca de Pingüino

El Partido Justicialista, ahora encabezado por el ex-presidente Néstor Kirchner, redactó un documento en el que acusó a las entidades agropecuarias de golpistas. (Los comentarios, en negrita.)

1) "El Partido Justicialista, ante el antidemocrático ataque que con ánimo destituyente y falta de respeto a la voluntad popular se ha hecho a la Presidenta y a los Gobernadores, se ve en la obligación de fijar claramente su posición política".

2) "No es que sorprenda que tales actores, en nombre de la defensa del campo, incurran en esa práctica, que no hace más que retrotraernos a jornadas de 1930, 1955 y 1976, cuando aquel ánimo destituyente fructificó en golpes de estado, siempre argumentado en contra de acciones de los gobiernos elegidos por el pueblo, para culminar apoyando planes como el de Martínez de Hoz".
Extrañamente, olvidaron mencionar los golpes dados en 1962 contra Frondizi, 1966 contra Illia y 2001 contra De la Rúa. Este último, con activa participación del partido que emite el documento.
No se ha criticado el plan económico del gobierno, sino una resolución del Ministerio de Economía. Dicha resolución obligó a renunciar al propio ministro que la dictó.


3) "Lo que sí sorprende es la virulencia de un lock-out salvaje e interminable con el que pretenden erigirse en dueños del derecho a transitar, se ufanan de desabastecer y no les importa encarecer los alimentos que las familias argentinas necesitan en su mesa".
No es un lock-out, ya que la producción no se detiene. Sólo deja de comercializarse.
Los alimentos ya sufrían inflación mucho antes de que se tomara la medida.

4) "Sorprende que en esas condiciones pretendan que pueda haber un diálogo bajo presión; sorprende que invoquen voluntad de diálogo cuando sólo conciben ganar o ganar, sorprende que hablen de dialogar cuando simplemente desacreditan o conciben a las autoridades electas como un obstáculo".
Las huelgas son medidas de fuerza y están amparadas por la Constitución, en su artículo 14 bis. Eso no impide dialogar. Salvo que una de las partes no lo desee.

5) "En defensa de la voluntad popular respaldamos la labor de la Presidenta de la Nación, doctora Cristina Fernández de Kirchner y la de los Gobernadores, en especial cuando dan pasos sustanciales para una mejor distribución de la riqueza, que no puede hacerse sin que los que más tienen pongan más".
¿doctora? ¿distribución de la riqueza? ¿No sería mejor llamarla devolución de los impuestos? El matrimonio Kirchner es muy rico, y no vemos cómo su riqueza se redistribuye, ni entre quienes.

6) "En consecuencia, exigimos pleno respeto a la voluntad popular y no consentiremos callados ningún artero ataque al gobierno nacional y popular que conducen".
Nunca se cuestionó la legitimidad del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, más allá de que no fue elegida en internas abiertas como candidata del Frente para la Victoria (y no por el PJ) para el cargo que hoy ocupa.

7) "Sostenemos la vigencia del modelo de país que estamos construyendo".
De otra forma, serían esquizofrénicos.

8) "Destacamos el esfuerzo realizado para ayudar al desarrollo del sector agropecuario con múltiples medidas".
¿Esfuerzo realizado por quiénes? ¿Cuáles medidas? ¿A cuántos productores benefician efectivamente?

9) "Como resultado de esas políticas, la superficie sembrada aumentó de 26,1 a casi 32 millones de hectáreas".
La superficie sembrada es privada y particular de sus dueños, no del Estado. El único motivo por el que se ha sembrado más es por el aumento del precio internacional, un aumento en el rinde y una mejora en la tecnología y genética agrícolas.

10) "En su intento por constituirse en un partido agrario de oposición política, los pretendidos dirigentes rurales insisten en su rechazo al modelo, a la política económica y a las políticas agropecuarias insistiendo en que quieren ir mucho más allá de las retenciones, agraviando y descalificando, buscando imponer y no dialogar".
¿Partido Agrario? No existe tal partido. Y de existir, ¿sería ilegal? Hasta hoy los dirigentes agropecuarios tienen más respaldo de sus bases que la propia Presidente de la Nación, quien fue designada candidata por su marido.

11) "No se nos escapa que es una disputa de intereses en donde se debe ceder renta. Un dos por ciento de los productores, que concentran el 50 por ciento de la producción, no quieren aportar al país los casi 750 millones de dólares correspondientes".
Que el Congreso Nacional dicte una Ley por la cual el Estado deba apropiarse de esa "renta". (Arts. 4 y 75 de la Constitución). Recordemos el art. 16 de la Constitución: "La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas".

12) "Por supuesto no confundimos la actitud de quienes denunciamos, con aquellos pequeños y medianos productores, mujeres y hombres de campo esforzados, que conforman todos y cada uno de nuestros pequeños pueblos, a quienes seguimos convocado a esta lucha por construir un nuevo país en un diálogo que construya nuevos consensos".
Hasta en los pueblos más pequeños, se cuestiona la medida del Ministerio de Economía del 11 de marzo.

13) "Frente a los agoreros y golpistas que pretenden en definitiva detener los cambios y repetir la historia de largos desencuentros de la Patria, como en el 30, el 55 y el 76 y otros golpes de Estado, desde el Partido Justicialista, con apertura y pluralidad asumimos el compromiso de seguir construyendo una nueva Argentina, porque queremos luchar por lo que nos falta, poniendo todo lo que nos sobra: coraje, energía y entusiasmo por un país para todos los argentinos. La Patria somos todos".
¿Por qué construir una "nueva Argentina"? ¿Acaso la Nueva Argentina de Perón no servía? ¿La Argentina que existe desde 1853 tampoco? ¿Y la que se independizó en 1816?

Finalmente, si el PJ cree que alguien es golpista, antidemocrático o destituyente DEBE denunciarlo ante la Justicia. La República lo juzgará.

martes, 1 de enero de 2008

Los 2000 no son los '70

Néstor Kirchner le debe a Chávez. Le debe mucho:

- Dinero que ha recibido a cambio de bonos argentinos (que nadie en el mundo quiere comprar).
- Petróleo azufrado.
- Valijas repletas de dólares (para financiar la campaña presidencial de su mujer).
- Un proyecto de Latinoamérica que no muchos quieren compartir.

Debe ser muy grande la deuda como para encabezar una comitiva de facilitadores en un tema tan espinoso: liberar rehenes que llevan años secuestrados.

Uribe no le debe ni a Kirchner ni a Chávez. Es colombiano. Vive el problema de la guerrilla día a día. Sabe que las FARC no son negociadores comunes. Ha estado expuesto a muchas negociaciones anteriores. Y a muchos fracasos.Chávez no le debe a Uribe. No le debe a las FARC. Quizás le deba a Kirchner parte del renombre que tiene en Argentina. También está geográficamente cerca del problema. Tanto, que va y vuelve a Caracas, sin que ello represente una alteración de su posición política.

Pero Kirchner no puede ir y volver en el día a Colombia. Está expuesto a una completa imprevisión diplomática. Por desconocimiento de lo que es la guerrilla colombiana; de lo que es la política interna respecto de esa guerrilla; de la verdadera relación entre Chávez y las FARC.

Las FARC no le deben ni a Uribe, ni a Chávez. Mucho menos a Kirchner. Después de todo, para una guerrilla que lleva décadas viviendo en la hostilidad de la selva, ¿quién es Kirchner? ¿Por qué darle rédito a un lejano e ignoto personaje que nada tiene que hacer allí? Lo que parecía ser un paseo de unas pocas horas y un gol político asegurado, terminó siendo un fracaso diplomático y una vergüenza internacional.

Las FARC no son nenes de pecho. Las FARC no son el ERP. Las FARC no son Montoneros.

Los 2000 no son los '70.

sábado, 28 de julio de 2007

El rey está desnudo


El único que parece creer en la baja inflación argentina es el gobierno. Ni los trabajadores (que este año reclamaron aumentos salariales del 30%), ni los empresarios (que se los otorgaron), ni los inversionistas internacionales (que venden los bonos argentinos indexados por costo de vida) pueden pensar que la inflación, al cabo de 2007, llegue al declamado 9%.

Mientras tanto, el nuevo ministro de economía, Miguel Peirano, en su primera aparición pública (programa A Dos Voces), declaró que "Los números del INDEC son confiables". A una semana de tal dicho, remplazó a su director, luego de que la justicia allanara el Instituto por destrucción de documentación pública. A la vez, el presidente acusó a fondos de inversión de hacer lobby para que la inflación suba.

El rey está desnudo, pero al revés que en el cuento de Andersen, todos lo señalan y el único que no lo ve es el infantil gobierno del presidente Kirchner.